Извержение вулкана не было причиной внезапного похолодания 13 000 лет назад
Синхронизация данных из двух природных климатических архивов — спелеотема из пещеры Хербстлабиринт в Гессене (Германия) и ледяных кернов из Гренландии — предлагает новое понимание хронологии резких изменений климата в Центральной Европе.
Согласно анализу, разрушительное извержение вулкана Лаахер-Зее на территории нынешнего Рейнланд-Пфальца произошло раньше, чем предполагалось ранее, и, следовательно, не могло спровоцировать внезапное наступление холодов примерно 13 000 лет назад.
Исследование геологов из Гейдельбергского университета и Майнцского университета, опубликованное в журнале Science Advances, подтвердило это открытие. Наряду с точным определением даты извержения вулкана исследовательская группа также оценила его климатическое воздействие.
Последнее извержение вулкана Лаахер-Зее считается одним из самых разрушительных событий за последние 2 миллиона лет, последствия которого затронули северную Италию, Скандинавию и Россию. Когда именно произошло извержение и было ли оно напрямую связано с внезапным похолоданием, названным Поздним дриасом, долгое время было предметом научных дебатов.
Новая временная классификация была проведена в 2021 году с использованием радиоуглеродного датирования стволов деревьев. Результаты показывают, что извержение вулкана должно было произойти на 130 лет раньше, чем предполагалось ранее. Исследовательская группа из Гейдельберга и Майнца смогла подтвердить эту новую дату с помощью спелеотема из пещеры Herbstlabyrinth в Брайтшайде, Гессен.
Поскольку извержение вулкана связано с высоким выбросом серы, этот вулканический сигнал также должен был присутствовать в спелеотеме. «Измерения изотопов серы и кислорода с высоким разрешением, проведенные ионным зондом в Гейдельберге, сыграли решающую роль в принятии этого решения», — объясняет профессор Аксель Шмитт, научный сотрудник Университета Кертина в Перте (Австралия) и почетный профессор Гейдельбергского университета. С помощью ионного зонда можно измерять различные изотопные соотношения и следовые элементы на микрометровом уровне.
Геохимические данные удалось синхронизировать с ранее не приписанным сульфатным пиком в ледяных кернах Гренландии. Статистический анализ был выполнен под руководством профессора доктора Дениса Шольца, эксперта по определению возраста исторических климатических колебаний в Институте наук о Земле в Университете Майнца. Исследование было частью совместного проекта «Terrestrial Magmatic Systems» (TeMaS), реализуемого совместно Гейдельбергским университетом, Университетом Гете во Франкфурте (Майне) и Университетом Майнца.
«Эта синхронизация представляет собой прорыв в датировке климатических и экологических архивов, поскольку до сих пор не было известно ни одного абсолютно датированного временного маркера до похолодания позднего дриаса», — утверждает Софи Варкен, которая проводит исследования климатических изменений прошлых тысячелетий в Институте наук о Земле и физики окружающей среды Гейдельбергского университета.
По словам доктора Варкена, новое определение возраста показывает, что извержение произошло примерно за 150 лет до холодного периода позднего дриаса. «Таким образом, это исключает причинно-следственную связь между извержением вулкана и резким изменением климата», — объясняет исследователь из Гейдельберга и первый автор исследования.
Выявление сульфатных пиков в ледяных кернах Гренландии позволило исследовательской группе сделать выводы о климатических событиях в начале позднего дриаса. До сих пор было неизвестно, возникли ли климатические изменения, связанные с этим примерно 1000-летним холодным периодом, одновременно в регионе Северной Атлантики и Европе или же они распространились из Гренландии в Центральную Европу в течение нескольких десятилетий или даже столетий.
«Наши результаты позволяют сделать вывод, что значительное падение температуры произошло одновременно, что указывает на прямую связь между климатом Центральной Европы и Арктики», — объясняет Варкен.
Геолог добавляет, что результаты исследования открывают новые перспективы для понимания сложных климатических взаимосвязей прошлого. Результаты также предлагают прочную основу для более точных прогнозов будущих изменений климата.
Обсудим?
Смотрите также:
